"počet nanometrů nám reálně řekne spíše jen to, že daný proces by měl být lepší než ten, který nese větší číslo"
toto asi plati hlavne pre daneho vyrobcu
porovnavat TSMC, Samsung a Intel iba podla toho cisla nepojde
Odpovědět0 0
Neni nahodou IBM fabless ? Tedy jejich vyzkum nebude mit nikterak velky dopad na soucasnou produkci ?
Odpovědět0 0
Na současnou produkci nebude mít logicky dopad žádný. Na budoucí produkci velký, protože IBM své patenty z výzkumů licencuje dalším subjektům.
Odpovědět0 0
IBM rýchlo napreduje , ak sú 2nm určené pre nasledujúcu generáciu Power, predbehnú konkurenciu, pre Samsung to je výzva na spustenie hromadnej výroby na tomto uzle, TSMC by nestíhalo . EUV a nové tranzistory prichádzajú rýchlym tempom.
Odpovědět0 0
Potíž je kapacita ASML. Čím víc EUV vrstev, tím víckrát to musí projet mašinou a tím víc se sniuje celkový počet vyrobených wafferů na jeden stroj. Při "všech hlavních vrstvách plně EUV" a "GAAA", (čili těch hlavních vrstev bude fakt hodně) patrně nedá jedna mašina víc než 1000 wafferů měsíčně. A ASML jich vyrobí 50 za rok. A to nepočítám nehody. Bum, výpadek proudu na pár vteřin. Většina měsíční produkce se vyhodí, plus leckdy trvá další mesíc, než se podeve výrobu znovu najet. A s tím, jak stoupá hustota zalidnění TW i Koreje budou podobné úkazy stále běžnější.
Odpovědět0 0